重新開張

是時候，好好的，寫自己的部落格了。

在勇敢「福島 700」裡發現的英雄和真實人物

在勇敢「福島 700」裡發現的英雄和真實人物

2011/04/12 朝日新聞

原文出處：http://www.asahi.com/english/TKY201104110137.html

雖然外國媒體不斷吹棒有關「福島 50」的報導，但事實上每天投入在這殘破不堪的福島核電一廠裡，與「隱形敵人」抗戰的工人的總數大約有700人。

他們在危險和孤獨裡，跟這場核災奮戰了一個月，但是他們仍然看不到這場災難會何時完結。而大量有關這些無私和勇敢的工人童話故事開始出現。不過，有一些人，卻選擇從比較現實的角度，去思考他們為何必須在這高輻射環境下，冒著自己生命的危險，去為核電廠裡過熱的燃料棒進行降溫的工作。

一名在一間跟東電合作的承包公司裡，當派遣工人的40多歲男人接受我們的訪問。他曾被公司派遣到福島核電一廠去工作。他說：「我不想去那裡工作。但如果我拒絕這個工作，我將會失去工作。」

而他每天只得到少於20,000日元的工資（大約是236美元）。

在福島核電一廠30公里半徑範圍外發現高輻射情況

在福島核電一廠30公里半徑範圍外發現高輻射情況

2011年4月9日 朝日新聞

原文位置：http://www.asahi.com/english/TKY201104080169.html

福島核電一廠發生爆炸後，大量放射性物質隨著爆炸而進到大氣之中。根據京都大學和廣島大學的專家研究團最新做的一項土壤測試之研究顯示，在福島核災發生後，其30公里半徑範圍外的一個社區的輻射水平竟比正常水平超出400倍。

根據這項研究的顯示，在福島縣飯館村（位於福島核電一廠30公里半徑範圍外的一個社區）土壤裡，接下來三個月內的輻射水平累積含量，將會遠超過中央政府規定，每年最高20毫希弗之撤離居民的標準。

目前，政府已撤離在福島核電一廠20公里半徑範圍內的居民，而在20 至30公里半徑範圍內的居民，政府則要求他們盡可能留在室內。

在「實驗精神」下設計的福島核電一廠

在「實驗精神」下設計的福島核電一廠

2011年4月7日 日本朝日新聞

原文位置：http://www.asahi.com/english/TKY201104060126.html

雖然福島核電二廠的安全性有所提高，但是人們對核電廠安全的過份自信、自滿和高成本的考慮，卻是妨礙改善現在我們看到經已殘破不堪的福島核電一廠之安全問題。

為何災難總不斷出現在福島核電一廠，而距離核電一廠南面幾公里遠的福島核電二廠，在311日本東北大地震和海嘯其間幾乎未受破壞？其主要原由是因為福島核電一廠——日本最老的核電廠——，和福島核電二廠是分別使用了不同的安全設計。

在新潟縣，東京電力公司的柏崎刈羽核電廠的工作人員，為這兩個福島核電廠的安全設計進行了差異分析。

根據他們的分析和東電的資料顯示，這兩個核電廠在設備的安全設計有著明顯的差別，當中包括：電源設備（如後備柴油發電機）、反應爐爐芯的變壓器、以及以注入海水方式來冷卻爐芯過熱的海水泵浦。

對台電「骯髒」核電廠的疑慮

對台電「骯髒」核電廠的疑慮

原文位置：http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2011/04/05/2003499964

《台北時報》 

本報記者J. Michael Cole報導

Polly 譯

2011年4月5日，星期三

由於日本福島核電一廠的核災持續威脅數百萬日本人的健康問題，台灣三個營運中的核電廠之安全問題，以及這些核電廠應如何妥善管理的問題，也開始受到人們高度的監視。尤其是有些報告更透露了這次日本核電廠的洩漏事故，或許是因為人為的多年疏忽和貪污所致的。

去年，一家美國潛水公司聲稱國聖廠（核二廠）的工人把核電廠裡的抑壓池（suppression pool）當成時「垃圾池」後，《台北時報》便於6月19日報導了位於新北市萬里區國聖廠（核二廠）之種種問題。

美國南達科他州的Midco深海潛水服務公司（Midco Diving and Marine Service）主席Robert Greenspan告訴《台北時報》說，若核電廠出現危急情況時（當核反應堆所產生的能量大於能被移除的能量時），這個抑壓池將會扮演一個關鍵的冷卻劑角色。但他們卻發現在這個抑壓池裡，曾出現大量高放射性的淤泥及各種外來異物，如電纜捲軸、氧氣瓶和面罩。按照各種排除外來異物的規定顯示，外來異物可能會影響池水的流動和堵塞管道，所以任何進入抑壓池的物品都必須取出。